[Épinglé] RESTITUTION/RAPATRIEMENT D'OBJETS PILLÉS

En m'inscrivant dans la logique de M. Herman Parzinger (Président de la fondation du patrimoine prussien) et suivant la nouvelle définition accordée au musée par l'ICOM, je dirais que le musée en tant que garant, protecteur, éducateur, conservateur de notre histoire, l'une des taches importantes du musée dans les efforts de restitution/rapriement des biens culturels est de mener déjà des recherches sur tous les biens qui pourraient nous appartenir et qui ont été ''emportés'' et de les resituer dans leurs contextes afin de reconstituer l'histoire et de combler ces trous existants dans notre mémoire collective en souffrrance. Un autre role qu'il pourrait jouer c'est de réunir les conditions permettant de garantir la meilleure sécurisation et conservation de ces biens, afin que cela ne soit ni un frein dans le processus de restitution/rapatriement, ni une raison d'entreposage de ces biens dans les magasins. Nous savons tous qu'autour de ce débat sur la restitution/ rapatriement, entre professionnels existait un autre débat relatif aux conditions de conservation et d'exposition de ces biens après restitution, ceci par rapport aux conditions dans lesquelles se trouvent nos musées dans la plupart des pays en Afrique subsaharienne précisement.

Je suis d'avis avec Maeva que les musées doivent en priorité faire l'inventaire des collections pour savoir très exactement ce qui y est contenu. Il faut aussi encourager les recherches documentaires, la collecte d'objets et l'interview des personnes ressources et là aussi le musée est compétent pour aider.

L'autre aspect important à mon avis est une re-invention des musées ainsi qu'une définition d'un plan global de promotion et communication autour des oeuvres rapatriés. Parlant de re-invention, il s'agit du réaménagement des musées (ceux dans le besoin) dans l'optique de respecter les standards internationaux de construction et conservation. S'il est vrai que les objets ont été illégalement enlevés, il n'en demeure pas moins qu'ils ont joui jusque là de bonnes conditions de conservation. Et c'est même le bon état dans lequel ils se trouvent jusqu'à présent ainsi que la valorisation qui en est faite qui justifie tout l'intérêt que nous leur portons et la reconnaissance identitaire que nous prônons. Il est donc important que nous puissions également définir un plan de valorisation qui permettra non seulement de conserver les objets dans les meilleures conditions mais aussi de leur donner de la visibilité. Le patrimoine aujourd'hui est un bien public. Il nous faut maximiser les échanges, les prêts et autres moyens de communication à son endroit pour le rendre massivement accessible.

En tant que professionnels, nous avons ce challenge à relever au quotidien et ce encore plus dans le cadre de la restitution de nos objets par les puissances colonisatrices d'antan.

Il y a également la question des prêts qui peuvent constituer une solution "plus simple" à régler d'un point de vue juridique. Qu'en pensez-vous?

Les musées, lieux de conservation, de documentation et de communication sur les biens culturels, devraient être au cœur du processus de restitution/rapatriement des biens culturels.

Les musées doivent encourager, inciter le gouvernement (ministère en charge de la culture, ministère des relations extérieures, ministère du tourisme, Premier Ministère, Présidence de la République) à se pencher avec beaucoup d'intérêts sur la question de la restitution/rapatriement des biens. Ceci à travers des recherches scientifiques sur les biens des communautés locales, des colloques/conférences, des expositions temporaires ou itinérantes sur l'histoire des communautés dont les biens ont été pillées (en montrant le rôle ou l'usage du bien pillé au cours de ces expositions) pour attirer davantage l'attention de l'Etat. 

Avec les communautés locales et les ONG culturelles; voire les universités, les musées (qu'ils soient publics ou privés) peuvent faire des inventaires des biens illicitement exportés qui se trouvent aujourd'hui en Occident. L'inventaire, premier outil de conservation et de diffusion des biens culturels reste la base des activités à mener. Des lobbying peuvent également être fait par des professionnels de musées.

Au-delà de la question de rapatriement/ restitution, il y a également la question de promotion de ces oeuvres "retournées" qui se pose. Pour cela, il faut que les musées sensibilisent et éduquent les communautés à la chose muséale. Il faudra donc élaborer des programmes d'éducation artistique et culturelle des publics partant de l'enseignement primaire à l'enseignement supérieure. La formation des professionnels aux questions de restauration, de conservation préventive et curative. C'est dire qu'il y a aussi un travail de fond à faire en attendant le retour des œuvres. Les musées devraient donc travailler en synergie avec les populations locales et le politique pour le rapatriement/restitution des œuvres pillées.